热图
热点
热瓜
热闻赵宏教授吸毒史封存法案争议
2025-11-29 15:19:14
网友评论
□
抑郁症买药去正规医院买正规的药，为什么会被认为是吸毒呢？你可以说不能暴露抑郁患者的病史记录，但跟吸毒有什么关系。
□
如果真的小过错，比如所谓的吃抑郁药被算成吸毒，那就应该改正这种算法，而不是去封存。
只共情违法者的精神伤害，却无视吸毒行为背后被害人的血泪——那些被毒品摧毁的家庭、被榨干的积蓄、被撕裂的人生，他们的创伤谁来封存？
□
要的就是这种精神上的侮辱和伤害，让那些想要犯罪的人在犯罪之前想好后果，你犯罪了、服刑了、出来了，就想像没事人一样正常生活了，那些受害者和家人的精神上的创伤怎么不提了？
□
这是少数人的问题，为什么不把精力多放在多数人的权益保护上呢？
□
赵宏教授为啥这么呼吁？据说因为她收到上百封求助信，有人买抗抑郁药被算吸毒，有人打麻将赌钱影响孩子政审，一次小错就被终身贴“污点标签”。她觉得这就像现代“墨刑”，惩罚远超过错本身。
□
那她不是应该推动抗抑郁药被算吸毒的申诉机制吗？
□
结婚允不允许查？好好的人可能就遇上了瘾君子另一半。
看更多网友吃瓜
围观吃瓜
南通文旅光速涨粉破200万 白宫附近发生枪击事件 多名旅日中国公民遭殴打受伤
今天网友热议的网络热点是赵宏教授吸毒史封存法案争议、封存不意味彻底清除特定情况可查询：她指出，治安违法行为与犯罪行为有着本质区别，其社会危害性相对较轻...
11月29日，一则关于北京大学法学院研究员赵宏教授的争议话题在网络上引发轩然大波。部分网友在社交媒体上对赵宏教授发起激烈批评，指责其“为吸毒者开脱”，甚至将其与缉毒警察的牺牲相提并论，要求“严惩吸毒者”。这场争议的源头，正是新修订的《...点击阅读全文>>
11月29日，一则关于北京大学法学院研究员赵宏教授的争议话题在网络上引发轩然大波。部分网友在社交媒体上对赵宏教授发起激烈批评，指责其“为吸毒者开脱”，甚至将其与缉毒警察的牺牲相提并论，要求“严惩吸毒者”。这场争议的源头，正是新修订的《...点击阅读全文>>
阅读全文
MAMA发布禁笑令详
他们抵达香港时不笑确实是最好的选择，当时楼还烧着呢谁笑不被骂才怪了，也算是一种保护吧。 严肃一点到底有什么好笑的？评论区一个两个开玩笑的人是不是以为自己很幽默？是整整4000多人没有了家，你们到底有没有同情心？ 但是他没说是禁笑令呀，原文说的是不要明亮的表情即保持严肃，是咱自己媒体概括成禁笑令的。 南通文旅一夜涨粉超32万详
莫大的讽刺，缉毒警察一辈子隐姓埋名，吸毒者吸毒记录竟然可以封存，敢为禁毒说句话的，居然是个文旅单位。 有些人过了几天好日子就忘本了，那些边境线上牺牲的缉毒警察谁能在给他们一次活着的机会呢？ 短短6个字，直击万千网友的心。 
肾炎严重吗? 